于国栋律师|模块叠加≠技术创新:从最高法142号案看透AIoT专利创造性审查逻辑
盛峰研究院

于国栋律师|模块叠加≠技术创新:从最高法142号案看透AIoT专利创造性审查逻辑

一、硬件模块与功能拼接,能否构成专利法项下发明?一项发明专利权利要求中,罗列物品包括状态感测器、无线HUB、蜂窝通信网络、视频摄像组件、多终端用户设备、音视频编解码...
NEW
阅读全文
于国强律师|千万索赔归零!洞洞鞋案终审落槌:品牌名气不能独占产品外观
盛峰研究院

于国强律师|千万索赔归零!洞洞鞋案终审落槌:品牌名气不能独占产品外观

大众认知中,商品外观高度相似往往等同于仿冒侵权,但在司法实践中,商品外形近似与不正当竞争侵权成立并不能直接划等号。卡某弛公司诉热某集团等企业不正当竞争纠纷案,以15...
NEW
阅读全文
于国栋律师|国风设计版权边界厘清:传统元素可共享,独创表达不白拿
盛峰研究院

于国栋律师|国风设计版权边界厘清:传统元素可共享,独创表达不白拿

一、引言:一桩典型案例,解开国风行业版权争议核心矛盾随着汉服、秀禾服、国风婚服及非遗文创产业持续升温,金鱼、荷花、水波纹等经典传统国风元素的版权归属争议愈发频发。传...
阅读全文
于国强律师|判赔1250万!爬虫抓取公开交通数据,法院为“数据生意”划下刚性边界
盛峰研究院

于国强律师|判赔1250万!爬虫抓取公开交通数据,法院为“数据生意”划下刚性边界

一组交通拥堵数据被企业通过爬虫抓取,纳入自身金融终端作为付费服务。它并非传统“商业秘密”或知识产权,普通用户可查看、技术人员可抓取,这种“看似无主、实则有界”的特性...
阅读全文