盛邦研究院

这个周末，大家都在研读某位币圈大佬，人称”孙割“的小作文。据说，这篇小作文以平实的笔法，集齐了大款、明星、感情、代孕、巨额转账等爆款因素，想不引起关注都难。

说明：本文基于截至撰稿日的公开报道整理，相关诉讼仍在进行中，后续进展请以法院文书为准。本文不构成法律意见。 2026 年 9 月 1 日，美国司法部（DOJ）向纽约南区联邦法院递交了一份约 20 页的"利益声明"（Statement of Interest），明确表态：用受版权保护的文字作品训练大语言模型，原则上构成合 …

《礼记·曲礼上》记载：“八十九十曰耄，七年曰悼。悼与耄，虽有罪，不加刑焉。”幼童与耄耋之年的老人被放在一起，说的是同一件事：对年幼者和年老者，动用刑罚要格外克制。文中的“悼”，指的是七岁前后的孩子。本文所讨论的摸臀事件中的男童只有四岁，更在这一范围之内。

一、法律依据 根据《专利法》： 第十七条：“在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利的，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，根据本法办理。”

最近跨境电商圈又在传一份美国专利商标局（USPTO）的说明理由令：印度关联代理渠道被指控挂名律师、共用申报账号、代签伪造，数千件美国商标被卷入核查。

在发明专利申请的审查过程中，审查员通常会先通过审查意见通知书指出申请存在的缺陷，申请人可以通过陈述意见或者依法修改申请文件作出回应。申请经答复后仍被认为不符合规定的，可能被驳回；对驳回决定不服的，则应通过复审等程序寻求救济。

实用艺术作品双重保护模式具备合法性与较高实务价值，但并非所有工业外观设计都可直接套用。权利叠加保护存在明确法定适用边界，企业应当准确把握适用标准，厘清司法裁判规则，规避盲目确权、不当维权、权利滥用等实务风险，实现知识产权保护的精准、合规与高效。

实用艺术作品区别于一般工业设计与纯美术作品，核心特征在于兼具实用功能性与艺术独创性。当其艺术表达部分能够与产品实用功能明确分离、独立识别，并且同时满足外观设计专利授权条件与著作权作品构成要件时，权利人可采取 “外观设计专利 + 著作权登记” 并行保护策略。该模式并非知识产权权利的超额叠加或权利滥用，而是基于两项权利立法 …

著作权侵权纠纷当中，下游销售商援引合法来源抗辩免除损害赔偿责任，是知识产权案件高频争议焦点。当案外人已经取得认定同款商品构成侵权的生效在先判决，该判决的既判力能否直接扩张至未参与前案诉讼的下游销售主体，进而推定销售商主观存在过错、抗辩不能成立，司法实践中长期存在裁判分歧。

承接上篇案例，二审法院推翻一审判决结果，对在先侵权判决与案外销售商注意义务之间的法律关系作出权威厘清。本案对于图书、文创类产品经销商如何构建合规进货风控体系，以及权利人维权路径选择均具备极强的指引价值。