2026 年 5 月 5 日，美国加州北区联邦地区法院就 Nazemian et al. v. NVIDIA Corporation（案件编号：4:24-cv-01454-JST）一案作出裁定，驳回了英伟达的相关动议，允许原告的贡献性侵权主张继续审理。

关键词：生成式人工智能 / LoRA / 复制权 / 网络服务提供者 / 实质性非侵权用途 / 注意义务 序言：一只蝴蝶在金山扇动翅膀 2025 年 11 月 3 日下午，上海市金山区人民法院的一纸一审判决，并没有立刻在公众视野中掀起多大波澜——赔偿金额只有 5 万元，被告也并非家喻户晓的大公司。然而到了 2026 …

OpenAI 与 Jony Ive 联手打造的 AI 硬件尚未面向消费者发售，一场围绕双字母标识的商标诉讼，已落地司法禁令阶段。 2026 年 4 月 23 日，美国加州北区联邦地区法院在 IYO, Inc. v. IO Products, Inc. et al. 案中，批准原告 IYO 的初步禁令申请，裁定 …

关键词：生成式人工智能 / LoRA / 复制权 / 网络服务提供者 / 实质性非侵权用途 / 注意义务 序言：一只蝴蝶在金山扇动翅膀 2025 年 11 月 3 日下午，上海市金山区人民法院的一纸一审判决，并没有立刻在公众视野中掀起多大波澜——赔偿金额只有 5 万元，被告也并非家喻户晓的大公司。然而到了 2026 …

2026年4月23日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就NantWorks, LLC v. Niantic, Inc.一案作出终审判决，维持美国北加州联邦地区法院的一审裁判结论，认定原告涉案两项AR相关专利的权利要求不符合《美国法典》第35编第101条（35 U.S.C. § 101）可专利客体资格。判决首页明确标注“ …

一、案件缘起：跨国惨案引发全球AI合规追责第一案 2026年4月29日，美国加利福尼亚北区联邦地区法院旧金山分部立案受理Hayer v. Altman一案（案号：Case 3:26-cv-03705），标志着全球AI企业风险责任认定迎来标志性司法争议。本案原告为Lori Hayer，其以个人身份及未成年遇难者Z.B. …

北京专利预审，依托北京市知识产权保护中心和中关村知识产权保护中心开通绿色通道，专为本地创新主体压缩专利审查周期、加速授权落地，仅面向北京注册企事业单位开放，且发明专利有明确领域限制，实用新型、外观设计门槛更宽松，下面梳理可走预审绿色通道的核心范围。

（一）案件背景：AI特效抄袭引发新型不正当竞争纠纷 短视频平台的AI漫画特效，对用户而言是趣味性交互功能，对平台而言是核心流量入口，而在司法层面，其本质是企业依托技术研发沉淀形成的、受法律保护的新型市场竞争利益。

AI搜索结果是客观事实，还是人为干预的技术假象？上海市青浦区人民法院审结的一起商标侵权纠纷案，给出了明确司法答案，为AI时代网络取证划定了合法边界。

一、问题的提出 2026年4月10日，国家互联网信息办公室、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局联合公布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（以下简称《拟人化互动办法》），并明确自2026年7月15日起施行。[1] 从表面上看，这似乎只是中国人工智能治理体系中的又一部部门规章；但若将其置于近几年中国 …