新颁布的《公司法》，意味着公司实务的操作理念和法律依据的更新，从整部法律的条文来看，这部新的公司法在强化其作为私法应有的自治性的同时，也体现了司法权的适度干预，公司法的可诉性有所增强，有学者为此评论新《公司法》是一部强化投资信心的护权型公司法[1]。本

关键词: 新《公司法》 旧《公司法》 股东自治 公司自治 内容提要: 股东与公司自治在自治主体的人格性质、自治的内容、自治的途径方面有所不同，但又存在自治主体的依存性、自治权利的主从性以及自治目的的一致性的联系。新《公司法》通过扩大股东投资的自由度、扩张股

原告：香港山顿国际有限公司。 法定代表人：解慧芝，经理。 委托代理人：张赤军、马志强，北京市经纬律师事务所律师。 被告：广东省深圳市华达电子有限公司。 法定代表人：周文盛，董事长。 委托代理人：郑明水，深圳市蛇口律师事务所律师。 委托代理人：傅承鑫，华达电

「案情」 原告：香港山顿国际有限公司。地址：香港九龙山道108号志昌工业大厦九楼E1. 法定代表人：解慧芝，经理。 被告：华达电子有限公司。地址：深圳市蛇口工业区太子路华达大厦。 法定代表人：周文盛，董事长。 1989年1月10日，经中国国家商标局核准，原告获得不间断

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 （2009）行提字第1号 申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：西南药业股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥21号。 法定代表人：李标，该公司总经理。 委托代理人：黄晖，北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人：黄义彪

「案情」 原告：西北轻工业学院。 被告：河南省巩义市建设机械厂。 1987年2月28日，西北轻工业学院向中国专利局提出“烟叶回潮送汽装置”的实用新型专利申请，于1988年11月17日被授予实用新型专利权。该项专利权利要求书内容为一种用于烟叶真空回潮机的烟叶回潮送汽装置

原告（反诉被告）：西安奥克自动化仪表有限公司，住所地：陕西省西安市长乐东路。 法定代表人：陈群英，该公司总经理。 被告（反诉原告）：上海辉博自动化仪表有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇。 法定代表人：郭云昌，该公司总经理。 原告西安奥克自动化仪表有限

案情 原告：武汉市勘测设计研究院。 被告：牛水英。 为落实与国家测绘出版社签订的编制武汉市各种交通游览图的协议，原告武汉市勘测设计研究院（以下简称武汉勘测院）于1989年10月向武汉市有关行政主管部门提出书面报告，称：“我院根据多年积累的本市地图资料和现有的

「案情」 原告（反诉被告）：吴忠市饮料厂。 被告（反诉原告）：吴忠市物华饮料厂。 被告：吴忠市塑料包装总厂包装制品分厂。 反诉被告：吴忠市广播电视台。 1991年，原告吴忠市饮料厂开发生产出“可口乐”棒棒冰冷饮产品。该产品投入当地市场后较受欢迎，几年来盛销不

「案情」 原告：吴美丽，女，80岁。 原告：文佳明，男，58岁。 原告：文佳颖，女，54岁。 原告：文佳凤，女，35岁。 被告：北京北影录音录像公司。 被告：广州俏佳人文化传播有限公司。 被告：上海电影制片厂。 影片《三毛学生意》是二十世纪五十年代由上海电影制片厂拍