于国栋律师|民事诉讼逾期举证质证的实务误区与合规应对在民事诉讼庭审实务中,诸多案件的争议焦点往往聚焦于看似细微的程序环节,其中一方逾期提交关键证据、另一方当庭以逾期为由拒绝质证的场景,更是屡见不鲜。不少当事人乃至诉讼代理人,都将“拒绝质证”视为对抗逾期证据的制胜战术,甚至将其作为庭审核心抗辩策略。然而结合最高人民法院民一庭最新审判口径与现行民事诉讼证据规则来看,这一操作 …2026年04月05日 盛峰研究院阅读全文
于国栋律师|从最高法院 “撞脸鞋” 案看鞋服品牌反仿款知识产权策略2026 年 3 月 20 日,据《World Trademark Review》报道及知识产权专业机构解读,最高人民法院就一系列运动鞋外观设计专利权无效行政纠纷作出终审裁判,撤销原审关于维持涉案专利有效的判决,改判支持彪马(PUMA)基于在先商标权冲突的主张。该案的核心争议,并非简单的产品外观近似性判断,而是直击仿款 …2026年04月05日 盛峰研究院阅读全文
于国强律师|数千跨境卖家账户遭冻结,揭示图片版权合规风险巨大近期,加拿大艺术家Lisa Audit及其代理律所发起的跨境版权批量诉讼,引发跨境电商行业剧烈震荡,超4800个卖家账户先后被冻结,覆盖亚马逊、Temu等主流跨境平台。这一事件的核心警示意义,绝非单纯的版权维权案例升级,而是彻底打破了跨境卖家长期以来的合规认知误区:平台店铺的图片版权早已不是无关紧要的美工细节,而是能够 …2026年04月05日 盛峰研究院阅读全文
于国强律师|卖掉同名品牌后,连自己的名字都不能用了?从雅诗兰黛诉Jo Malone案谈起据公开报道,雅诗兰黛已在英国提起诉讼,被告包括Jo Malone本人、其新品牌Jo Loves以及Zara UK,诉由不仅是商标侵权,还涵盖违约(breach of contract)与英国法下的仿冒(passing off)。争议核心,正是Zara联名香水的包装、商品描述中,出现了“Created by Jo …2026年03月19日 盛峰研究院阅读全文
于国栋律师|AI应用侵犯人格权最新案例评析—— 从作家 vs. Grammarly案件谈起这起名为Angwin v. Superhuman Platform, Inc.的案件,于2026年3月11日在纽约南区联邦地区法院正式提起,属于拟议中的集体诉讼,原告是资深记者Julia Angwin。2026年03月16日 盛峰研究院阅读全文