本案要旨 《中华人民共和国著作权法实施条例》第2条规定，著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。就设计、创作过程来看，如果每一道考题需付出创造性劳动才能完成，其具有独创性，属于我国著作权法意义上的作

案 情 原告：陈逸飞，男，美国籍。 被告：上海大一包装设计印刷有限公司。 被告：陈云龙，男，上海霞飞印刷厂承包户。 第三人：中国图书进出口上海公司。 第三人：上海世界图书出版公司。 1994年9月初，原告陈逸飞与第三人中国图书进出口上海公司（下称中图公司）达成合

原告：陈兴良，男，45岁，北京大学法学院教授，住北京市海淀区。 被告：中国数字图书馆有限责任公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：张彦博，该公司董事长。 原告陈兴良因与被告中国数字图书馆有限责任公司（以下简称数字图书馆）发生著作权侵权纠纷，向北京市海

原告：陈卫华，北京荣易达电子有限公司经理。 委托代理人：田宇，北京包诚法律事务所法律工作者。 被告：成都电脑商情报社。 法定代表人：牛泊，总经理。 委托代理人：鲁俊峰，成都电脑商情报社法律顾问。 委托代理人：方芳，北京市隆安律师事务所律师。 原告陈卫华因与

判决书编号：一审判决书：北京市海淀区人民法院（1999）海知初字第18号 案由概述： 1998年5月10日陈卫华以笔名“无方”撰写了《戏说MAYA》一文并上载到其个人主页“3D芝麻街”上，并注明“版权所有 请勿转载”。1998年10月16日电脑商情报社将该文刊载于其主办的《电脑

「案情」 原告：自贡市公共交通总公司。 被告：自贡市五星广告灯饰公司。 1987年底，原告自贡市公共交通总公司（以下简称自贡公交公司）自筹资金，采用电动、声控技术，自行设计、制作完成了题名为《希望之光》的立体造型大型艺术灯组。原告以此灯组参加了1988年第二届

  「案情」     原告：自贡市公共交通总公司。     被告：自贡市五星广告灯饰公司。     1987 年底，原告自贡市公共交通总公司（以下简称自贡公交公司）自筹资金，采用电动、声控技术，自行设计、制作完成了题名为《希望之光》的立体造型大型艺术灯 组。原告以此灯组参加了1988年第二届中国自贡国际恐龙灯会展出， …

「案情」 原告：陈启元。 被告：范文堂、张学松、付华春、刘建平、刘海群、杨淑贞、赵书群、商武恒、梁国印等9人。 1991年暑假期间，原告陈启元经人介绍，携带其写的《八卦探源与周易研究》书稿，到被告范文堂家与范就此书稿的创意和修改进行探讨和研究之后，陈启元将该

原告：陈立洲，男，34岁，珠江电影制片公司导演。 原告：王雁，女，31岁，珠江电影制片公司演员剧团演员。 委托代理人：王晓斌，广东对外经济律师事务所律师。 被告：珠江电影制片公司。 法定代表人：孙长城，珠江电影制片公司总经理。 委托代理人：徐康，珠江电影制片

案情 原告：沈金钊，男，72岁。 被告：上海远东出版社。 被告上海远东出版社前身为上海翻译出版公司。1991年12月12日，被告与原告沈金钊签订了《俄汉大词典》的约稿合同。在此之前，被告即征得原告的同意，约请上海外国语大学童宪刚教授作为该词典的审稿人。童教授于当