标签：案例解析

这起名为Angwin v. Superhuman Platform, Inc.的案件，于2026年3月11日在纽约南区联邦地区法院正式提起，属于拟议中的集体诉讼，原告是资深记者Julia Angwin。

在民事诉讼与执行实务中，绝大多数人都有一个固有认知：生效裁判的核心效力全在判项主文，“本院认为”部分只是法院的说理铺垫，即便有不同意见，也无法单独以此申请再审或上诉。但安徽高院的一起典型再审案件，彻底打破了这一惯性认知——裁判主文明明维持原判、未做任何变更，仅裁判理由中的一项事实认定，就直接改变了后续执行的财产处置方式 …

2026年5月1日，《商事调解条例》将正式施行，其中“知识产权争议纳入商事调解适用范围”的规定，让不少企业产生了直观误区：专利纠纷出现后，是不是优先调解、诉讼仲裁便可后置？事实上，这一制度变革的核心焦点，从来不是“调解会更常见”，而是企业必须转变思路——针对专利许可、合作研发、技术开发、标准必要专利（SEP）谈判这类 …

平台数据抓取与跨平台权限争议，曾是互联网平台经济发展初期的核心法律纠纷，彼时以微博诉脉脉案为代表的经典判例，确立了数据权益与授权边界的基础裁判规则。而随着AI代理技术的快速落地，这类看似已经解决的旧问题，正以全新的技术形态重新浮现——AI代理并非传统的被动数据抓取工具，而是以“用户代理人”身份，主动突破平台访问控制、进 …

2025年11月，爱立信官宣在巴西、印度、尼日利亚及统一专利法院对应法域，对传音发起多法域并行的专利执法行动。据爱立信公开信息，双方围绕4G/5G标准必要专利（SEP）的全球许可谈判已拉锯近十年，始终未能达成一致，争议最终从商务谈判桌彻底转向司法程序战场。这起纠纷绝非普通的行业专利新闻，而是给所有中国出海手机厂商发出的 …

一、引子 聊斋故事《画皮》真正让人后背发凉的地方，从来不只是妖鬼害人，而是妖怪太懂人心。那张皮温顺、妥帖、可亲，甚至比真实的人更像一个不会伤害你的存在。古人早就写透了一种危险：最可怕的东西，未必扑面而来，未必直接露出獠牙，它更可能披着一张最容易让你放下戒心的脸，安安静静坐在你身边，顺着你，懂你，陪着你，直到你自己一步步 …

一、案情简介 2026年2月26日，韩国最高法院就一起 Louis Vuitton 旧包改制案作出判决，撤销此前支持品牌方的一、二审裁判，并发回重审。案情并不复杂：2017年至2021年间，韩国首尔一名包袋维修师接受顾客委托，将旧 LV 包拆解、重组，改造成钱包、小包等不同形态物品，并收取约10万至70万韩元费用 …

2026年3月2日，美国最高法院拒绝受理（declined to hear）一桩“纯AI生成艺术能否登记版权”的案件。这不是最高法院出台了新规则，而是它选择不出手，从而让下级法院对“人类作者身份（human authorship）是版权登记的底线要求”的判断继续有效。 案件当事人Stephen Thaler申请登记的 …

近年来，随着文化产业、IP 运营与品牌跨界开发的升温，“作家姓名”“名人姓名”被用于商业标识的现象越来越多。从文学作品衍生品、文化空间，到主题展览、文创产品，姓名本身逐渐被当作一种可被开发的商业符号。然而，姓名是否天然具备可商标化的资格？尤其是已经具有高度公众认知度的作家、名人姓名，是否可以被私人主体“占有”为商标？ …

过去一年里，法律圈关于 AI 的讨论，已经从“能不能用”悄然滑向“怎么用才不出事”。技术本身的进步很快，工具也越来越顺手，但诉讼是一种高度制度化的写作：它不是写给读者的随笔，而是写给法院、对方当事人以及未来可能复核你每一个字的审查者的正式文件。也正因为如此，法院对 AI 生成内容的态度并不浪漫——它不关心你用没用工具 …