标签：实务解读

（一）案件背景：AI特效抄袭引发新型不正当竞争纠纷 短视频平台的AI漫画特效，对用户而言是趣味性交互功能，对平台而言是核心流量入口，而在司法层面，其本质是企业依托技术研发沉淀形成的、受法律保护的新型市场竞争利益。

一、问题的提出 2026年4月10日，国家互联网信息办公室、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局联合公布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（以下简称《拟人化互动办法》），并明确自2026年7月15日起施行。[1] 从表面上看，这似乎只是中国人工智能治理体系中的又一部部门规章；但若将其置于近几年中国 …

2026年4月13日，中央网信办秘书局正式发布《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》（以下简称《通知》）。表面上看，这是一份针对直播打赏的专项监管文件；但结合近年来“清朗”系列专项行动及相关法律法规脉络不难发现，此次新规的核心导向十分明确：监管重心已从单个主播的“临场话术诱导”，转向平台、主播、公会、MCN机构等多方 …

2026年，未成年人平台保护已不再是单纯的宣传倡导，而是进入了全球监管协同发力、义务边界持续细化的新阶段。中国层面，《未成年人用户数量巨大和对未成年人群体具有显著影响的网络平台服务提供者认定办法》（以下简称《认定办法》）于4月1日正式施行，在《未成年人网络保护条例》的框架下，将抽象的未成年人保护义务，细化为可识别、可分 …

很多当事人将“申请法院调查取证”视为诉讼中的“安全网”：自身未收集到关键证据，便寄望于起诉后由法院兜底；对方庭审中突然提出新主张，也想临时申请法院调查核实。但真正进入诉讼程序后才发现，这张“安全网”并非万能，甚至可能因理解偏差，让自己在程序上先陷入被动。其核心逻辑十分明确：法院调查取证并非举证规则之外的例外工具，而是民 …

2026年4月3日，国家网信办公开征求《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》（以下简称《征求意见稿》）意见，意见反馈截止时间为2026年5月6日。需明确的是，该文件目前仍为征求意见稿，尚未正式生效，但已清晰释放监管信号：数字虚拟人不再是“法外之地”，而是必须纳入全链条责任监管的高风险应用场景，其核心治理逻辑是“可 …

2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》），自2026年5月1日起正式施行。很多人拿到文件后，仍习惯性聚焦数额标准、入罪门槛与刑期调整，但此次司法解释的核心突破，并非某一档金额的上调或下调，而是贪污贿赂案件的司法判断逻辑实 …

一、引言：一个反直觉的实务难题 司法实务中，不少诉讼参与人会有这样的困惑：在同一案件中，多个必要共同诉讼人共同参与诉讼，其中一人当庭承认了对自己不利的事实，法院却可能认定该“自认”无法约束任何人——哪怕是作出自认的本人。

2026年3月30日，市场监管总局发布《关于进一步贯彻实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉的通知》（以下简称《通知》），明确将“综合整治‘内卷式’竞争”纳入新法贯彻实施的重点工作，同时点名平台经济、光伏、锂电池、新能源汽车四大重点行业和领域。消息一出，市场对“反内卷”的讨论迅速升温：有人将其解读为低价竞争的全面收紧，有 …

一、实务困境：电子证据“看似有用，实则难用” 在民商事诉讼中，许多当事人步入法庭后才会面临一个突出困境：电子证据看似数量充足、内容丰富，微信聊天记录、邮件往来、转账截图、平台后台页面等一应俱全，但进入质证环节后，对方只需针对性地质询一句“该证据是否系你事后整理、篡改”，整套证据的真实性、完整性便会陷入争议，其证明效力 …