原告（受让方）：山东省临清市汽车修理厂（以下简称修理厂）。 法定代表人：郝一岭，修理厂厂长。 委托代理人：张凤祥，修理厂副厂长。 委托代理人：史其超，北京市东城区法律顾问处律师。 被告（出让方）：北京市青年经济开发总公司（以下简称开发总公司）。 法定代表

本批复是关于人民法院审理中外合资经营企业合同纠纷案件，是否涉及合营企业清算问题的规定。 中外合资经营企业的合营各方，如在解释或履行合营企业协议、合同、章程时发生争议应尽量通过友好协商或调解解决。如经过协商或调解无效，则应提请仲裁或司法解决。根据《仲裁

上诉人（原审原告）：广州国际华侨投资公司，住所地：广州市东风中路363号国咨大厦21楼。 法定代表人：罗广生，该公司经理。 委托代理人：丘升明，广东佳思特律师事务所律师。 委托代理人：冯骏，广州正平天成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏长江影业有限责

上诉人（原审原告）：广州国际华侨投资公司，住所地：广州市东风中路363号国咨大厦21楼。 法定代表人：罗广生，该公司经理。 委托代理人：丘升明，广东佳思特律师事务所律师。 委托代理人：冯骏，广州正平天成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏长江影业有限责

正文： 关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 (2004年11月30日最高人民法院审判委员会第1335次会议通过) 法释[2004]20号 最高人民法院公告 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2004年11月30日由最高人民法院审判委员会第13

一、 案情及审判结果 1995年10月6日，龙口银海公司与中国科学院感光研究所签订技术转让合同，约定由中科院感光研究所向银海公司转让机动车辆车厢板反光涂料生产工艺技术。合同签订后，中科院感光研究所将技术资料交付银海公司，并派技术人员到银海公司进行技术培训和指

原告：沈家和，男，58岁，工人日报社记者，住北京市东城区安德路。 委托代理人：苏文蔚，北京市益成律师事务所律师。 被告：北京出版社，住所地：北京市西城区北三环中路。 法定代表人：朱述新，该社社长。 委托代理人：任丽颖，北京市嘉和律师事务所律师。 委托代理人

北京市高级人民法院民事判决书（2003）高民终字第670号 上诉人（原审原告）北京拓普心高科技视听传媒有限公司，住所地北京市昌平区城区镇超前路9号。 法定代表人张东林，总经理。 委托代理人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京喜乐广告有限公

案 情 原审审理查明： 江苏省高级人民法院终审审理查明：1990年7月26日，北京大学向国家专利局申请钙钛矿型稀土复合氧化物燃烧催化剂发明专利，1993年10月27日中国专利局授予北京大学专利权，专利号为90104880。 1994年6月12日，北京大学为甲方与通弛公司为乙方签订了

申请再审人(原审上诉人)：黑龙江省建筑设计院(简称设计院) 被申请再审人(原审被上诉人)：湖北省棉花公司(简称棉花公司) 被申请再审人(原审被上诉人)：湖北省棉花公司襄樊中转储备库(简称储备库) 原审被上诉人：武汉市工业大学设计院(简称工大设计院) 一审案号：湖北省