平台数据抓取与跨平台权限争议，曾是互联网平台经济发展初期的核心法律纠纷，彼时以微博诉脉脉案为代表的经典判例，确立了数据权益与授权边界的基础裁判规则。而随着AI代理技术的快速落地，这类看似已经解决的旧问题，正以全新的技术形态重新浮现——AI代理并非传统的被动数据抓取工具，而是以“用户代理人”身份，主动突破平台访问控制、进 …
于国富律师｜从亚马逊诉Perplexity案到微博诉脉脉案：数据抓取的旧争议，在AI代理时代的新重演
阅读全文
标签：人工智能
共 53 篇如何判断一个专利是否具有高价值？
高价值专利不仅是技术成果的体现，更是企业核心竞争力和市场壁垒的重要载体。判断一个专利是否具有高价值，需从法律、技术、市场、战略四个维度综合评估，缺一不可。一、法律层面：权利稳定，经得起挑战专利的法律价值是其存在基础，只有“站得住”的专利才谈得上“打得赢”。法律状态稳定：专利已获授权且处于有效状态，无被宣告无效或部分无效 …
于国强律师：当致命AI披上画皮，苍生要如何自救
一、引子 聊斋故事《画皮》真正让人后背发凉的地方，从来不只是妖鬼害人，而是妖怪太懂人心。那张皮温顺、妥帖、可亲，甚至比真实的人更像一个不会伤害你的存在。古人早就写透了一种危险：最可怕的东西，未必扑面而来，未必直接露出獠牙，它更可能披着一张最容易让你放下戒心的脸，安安静静坐在你身边，顺着你，懂你，陪着你，直到你自己一步步 …
专利审查为何越来越严格？
专利审查越来越严格，核心原因在于我国知识产权战略已从“追求数量”全面转向“提升质量”，审查制度正通过标准升级、政策调控和技术适配，严控低质量申请，确保专利真正服务于技术创新与产业升级。一、政策导向：推动专利从“数量增长”转向“价值创造”。国家“十四五”规划明确提出建设知识产权强国目标，2024年我国每万人高质量发明专利 …
美国最高法院表态，纯AI创作仍然不能享有版权
2026年3月2日，美国最高法院拒绝受理（declined to hear）一桩“纯AI生成艺术能否登记版权”的案件。这不是最高法院出台了新规则，而是它选择不出手，从而让下级法院对“人类作者身份（human authorship）是版权登记的底线要求”的判断继续有效。 案件当事人Stephen Thaler申请登记的 …
用AI写诉状，这位律师偷懒不成反被罚
过去一年里，法律圈关于 AI 的讨论，已经从“能不能用”悄然滑向“怎么用才不出事”。技术本身的进步很快，工具也越来越顺手，但诉讼是一种高度制度化的写作：它不是写给读者的随笔，而是写给法院、对方当事人以及未来可能复核你每一个字的审查者的正式文件。也正因为如此，法院对 AI 生成内容的态度并不浪漫——它不关心你用没用工具 …
专利放行，版权收紧——英国AI法律新动向
一、英国最高法院放宽AI发明专利门槛 2026年2月11日，英国最高法院就“Emotional Perception AI Limited诉英国专利、设计和商标总局”一案作出最终判决（案号[2026]UKSC3；UKSC/2024/0131）。这起案件的核心争议是：人工神经网络（ANN）相关发明，在英国专利法下是否会因 …
从总局通报的一起案件看“AI外呼工具”的责任边界
2026年2月，国家市场监督管理总局公布了人工智能领域5起不正当竞争典型案例，既有蹭热度做“仿站/套壳”的网络混淆，也有仿冒知名产品导流，还有AI外呼帮助虚假宣传、以及侵犯商业秘密等类型。 五个案子里，“上海俏某案”尤其值得关注： 上海俏某网络科技销售的AI语音软件，在明知用户（贷款中介）无银行合作背景的情况下，仍帮 …
肖像和声音被AI复刻，算不算侵权？从Seedance争议看“可识别性”这条红线
字节跳动（下称“平台方”）推出新一代视频生成模型 Seedance 2.0 后，来自好莱坞的反弹几乎是“全链条式”的：片方发律师函、行业协会公开指控、演员工会点名肖像与声音被滥用、倡议组织把它定义为对创作者的系统性攻击。更值得警惕的是，这个模型目前主要在中国通过“即梦”等应用提供，但外界普遍预期它将被整合进剪辑工具 …
用 NPL（非专利文献）把无效/答审速度加倍
无效宣告或答审进入倒计时，团队把专利库翻到冒烟，检索报告一层层加厚，但离“最后一锤”总差一点——要么关键特征没被完整公开，要么公开日卡不住，要么对方一句“这是你们事后拼出来的”就把证据打回原形。很多案子真正的拐点，往往不是再多找一篇专利，而是有人甩出一份看似不起眼的材料：一篇论文、一个产品手册、一份标准组织会议材料、一 …
