于国强律师|调查取证申请被法院驳回,还能不能申请复议?在民商事诉讼实务中,当事人面临的首要困境往往并非法律关系的复杂,而是关键证据的获取障碍。交易流水留存于银行系统、平台后台数据由经营者掌控、工程签证与结算资料被对方持有、公司账册及财务凭证归控制股东或管理层保管——这些场景极为常见。当事人对案件事实虽有清晰认知,但进入诉讼程序后,事实必须转化为可核查、可质证的证据,而证据 …2026年05月13日 盛邦研究院阅读全文
于国栋律师|知识产权惩罚性赔偿新规深度解读(2026版)一、新规背景:不是简单修订,而是重构侵权赔偿规则 2026年4月20日,最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》(法释〔2026〕7号),距离第26个世界知识产权日不足一周,距离该解释正式施行(2026年5月1日)仅十余天,时间节点的选择凸显了司法机关强化知识产权保护的决心 …2026年05月13日 盛邦研究院阅读全文
于国强律师|最高法最新判例:专利无效≠恶意诉讼企业知识产权实务中存在普遍认知误区:涉案专利后续被国家知识产权局宣告无效,即可直接推定专利权人此前的起诉行为构成恶意知识产权诉讼,并主张损害赔偿。2026年05月13日 盛邦研究院阅读全文
于国栋律师|深度解析Pokémon Go专利案:中国出海软件专利必须规避的101无效风险2026年4月23日,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)就NantWorks, LLC v. Niantic, Inc.一案作出终审判决,维持美国北加州联邦地区法院的一审裁判结论,认定原告涉案两项AR相关专利的权利要求不符合《美国法典》第35编第101条(35 U.S.C. § 101)可专利客体资格。判决首页明确标注“ …2026年05月13日 盛邦研究院阅读全文
于国富律师|当AI看见危险,企业必须承担怎样的责任一、案件缘起:跨国惨案引发全球AI合规追责第一案 2026年4月29日,美国加利福尼亚北区联邦地区法院旧金山分部立案受理Hayer v. Altman一案(案号:Case 3:26-cv-03705),标志着全球AI企业风险责任认定迎来标志性司法争议。本案原告为Lori Hayer,其以个人身份及未成年遇难者Z.B. …2026年05月11日 盛邦研究院阅读全文
于国强律师|数据不是无主之矿:从视频号判例看数字营销数据商业化边界北京市朝阳区人民法院审结的一起微信视频号数据抓取不正当竞争纠纷案,彻底打破了行业灰色默契,为全网短视频数据商业化使用确立了清晰的司法边界。 一、公开数据的“默认抓取”乱象 短视频与直播数据早已超越平台内部运营指标的单一属性,成为数字营销产业链的核心生产要素。对于品牌方而言,数据是投放策略制定的核心依据;对于MCN机构 …2026年05月11日 盛邦研究院阅读全文
廖腾飞律师|四类作品著作权归属解析——基于《著作权法》的实务指引在日常创作及职场工作中,文章、设计图纸、摄影作品等均可能涉及著作权。实践中,著作权归属主体的认定常存在争议,其核心区分标准在于作品类型。一般作品、法人作品、一般职务作品与特殊职务作品的著作权归属规则存在明确法律界定,混淆各类作品的归属标准,易引发版权纠纷并承担相应侵权责任。本文结合《著作权法》相关规定,拆解四类作品的著 …2026年05月08日 盛邦研究院阅读全文
张慧顾问|专利技术交底书的内容都有哪些?申请一项专利之前,首先是先填写专利技术交底书,这个技术交底书包括申请专利的完整内容。 那么一份完整的专利技术交底书应包含的内容有哪些呢?总共大概有七项主要内容:2026年05月08日 盛邦研究院阅读全文
于国强律师|AI模型结构与参数复制的不正当竞争认定规则解析——基于最高法2025年典型案例(一)案件背景:AI特效抄袭引发新型不正当竞争纠纷 短视频平台的AI漫画特效,对用户而言是趣味性交互功能,对平台而言是核心流量入口,而在司法层面,其本质是企业依托技术研发沉淀形成的、受法律保护的新型市场竞争利益。2026年05月02日 盛邦研究院阅读全文
于国强律师|AI造证无效:从司法判例看算法场景下网络取证的合法边界AI搜索结果是客观事实,还是人为干预的技术假象?上海市青浦区人民法院审结的一起商标侵权纠纷案,给出了明确司法答案,为AI时代网络取证划定了合法边界。2026年04月29日 盛邦研究院阅读全文